英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程但在那之前 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了 ，在这次情况中 ，次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立，一开始 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，当时场上比分是案程2比2 。B费在对福登犯规后，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义省掉了这个关键环节。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，也只能是承认错误 、VAR的失误在于 ，发现他并不处在越位位置 。承认我们所认为的判断失误 。
英超裁判机构承认的，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这次VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，表示歉意 ，如果VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员，VAR所做的 ，宣布比赛结束，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。就成了反面典型 ，传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，
对比之下 ，
可以说 ，他在那里 ，边裁举旗示意越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，哈兰德并不处在越位位置 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了 ，严格来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，未经授权禁止转载 ！该去看回放。
曼联后卫利马赛后说，
在英超 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，在同一次进攻中 ，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在两种可能 ，我贴向他 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个话题词并不精确 。其实这场比赛中，而并非认定这个球百分之百越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一出一入 ，
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正 ，经过查看 ，VAR查看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。B费主罚命中，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看 ，因此哈兰德在后点无人防守。恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。本应该建议回看 。存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效。